新疆農林業司法鑒定所司法鑒定意見書

新農林鑒字[2008]第1004號

一、基本情況

委托單位：石河子市人民法院

委托鑒定事項：對石河子總場四分場四連藏XX300畝番茄地鑒定其種子是否是紅寶石三號或紅寶石十號，如不是，造成的產量損失是多少進行司法鑒定；以及對現地實際種植面積進行司法鑒定。

受理日期：2008年9月10日

鑒定日期：2008年9月23日

鑒定地點：石河子總場四分場四連藏XX番茄種植地。

在場人員：藏XX、王宏詣、徐龍輝、韋多、王愛春、李根才。

二、檢案摘要

石河子市人民法院受理的石河子XX種子有限責任公司與被申請方藏XX買賣合同糾紛一案。為案件審理需要，特委托新疆農林業司法鑒定所對石河子總場四分場四連藏XX300畝番茄地鑒定其種子是否是紅寶石三號或紅寶石十號，如不是，造成的產量損失是多少進行司法鑒定；以及對現地實際種植面積進行司法鑒定。

三、檢驗過程

我所接受委托后，于2008年9月23日指派鑒定人員王愛春、李根才組成鑒定組，在法院的主持下與雙方當事人一起對涉案地進行了現場勘驗及調查：

1、涉案地位于河子總場四分場四連，種植的300畝加工番茄種子由石河子XX種子有限責任公司提供的紅寶三號和紅寶十號。

2、300畝地分兩塊，第一塊地經GPS測量面積為131.4畝，據種植戶講種植品種為“紅寶十號”，平均行距為65厘米，株距30厘米，理論株數為3400株。一膜兩行，加壓滴灌。地中間留有未采摘番茄，經測產可畝產番茄4628公斤，扣除20％的損耗，可產商品番茄3742公斤，平均畝收獲株數2280株。從未采摘的番茄果實性狀與“紅寶十號”包裝袋介紹的果實性狀不相符，認定此塊地種植的品種不是“紅寶十號”。

第二塊地經GPS測量面積為142.6畝，據種植戶講種植品種為“紅寶三號”，平均行距為70厘米，株距32厘米，理論株數為2970株。一膜兩行，加壓滴灌，已全部采摘完。從田間查看，平均畝收獲株數2180株。缺苗地方補種的綠豆、大豆，地頭雜草叢生（實測面積5.9畝），中間有一條長650米，寬8米（據說原先是毛渠）無收獲產量，實際計產面積為128.9（142.6－5.9－7.8）畝，因番茄已收獲，無法認定品種是否是“紅寶三號”。

四、分析說明

1、2008年8月11日，石河子市人民法院委托石河子市種子管理站進行田間鑒定?！凹t寶十號”種植地塊田間鑒定結果是4號井右邊地和左－2地種植的品種與“紅寶十號”包裝袋介紹的果實性狀極不相符，認定該地種植的品種不是“紅寶十號”。田間測產，可畝產番茄4651公斤；對“紅寶三號”種植地塊田間鑒定結果是：種植的加工番茄種子純度為82％，田間測產可畝產番茄5664公斤。

2、因9月23日鑒定現場不完全存在，可參照2008年8月11日石河子市種子管理站對該地塊的田間現場鑒定結果，兩塊地平均畝產番茄5157.5公斤，扣除20％損耗，可產商品番茄4126公斤。

3、依據新疆生產建設兵團農八師石河子總場提供的2005－2007年三年平均畝產番茄3767公斤為對照。因兩塊地平均產量均高于石河子總場前三年的平均產量，故不造成減產損失。

五、鑒定意見

1、第一塊地鑒定種植番茄品種不是“紅寶十號”，第二塊地因已收獲無法準確認定番茄品種是否為“紅寶三號”；因其產量已高于石河子市總場前三年的平均產量，故不造成減產損失。

2、經現場測繪兩塊地實際種植面積為260.3畝（131.4畝＋128.9畝）。

國家司法鑒定人：??王愛春???執業證號6501050051

??????????????????李根才???執業證號6501050058

?????????????????????二00八年十月十日

來自: 新疆農林牧司法鑒定中心 ??? 責任編輯： 新疆農林牧司法鑒定中心