（通訊員 趙霞）“徐某當(dāng)時(shí)推薦的用量是“一件藥噴10畝地”。我們按她說(shuō)的，用了一個(gè)5噸的藥罐，兌了8件“隴葵靈”，大概噴了80畝地。5月初，突然發(fā)現(xiàn)地里的棉花苗子葉發(fā)紅，不長(zhǎng)新葉，然后慢慢開(kāi)始死苗。我們當(dāng)時(shí)就急了，馬上打電話、發(fā)視頻給徐某，把地里的情況都給她看了……”當(dāng)事人倍感焦急的說(shuō)道。

近日，沙灣市棉花種植戶(hù)潘某遭遇了一件令其揪心的事—在鎮(zhèn)上農(nóng)資店徐某的推薦下購(gòu)買(mǎi)的土壤封閉劑在使用后出現(xiàn)異常！為尋求真相并維護(hù)自身的合法權(quán)益，潘某特委托新疆臻冠達(dá)農(nóng)業(yè)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：臻冠達(dá)公司）對(duì)此展開(kāi)深入調(diào)查和技術(shù)鑒定。

臻冠達(dá)公司收到委托后，于2025年6月19日指派由三名農(nóng)業(yè)推廣研究員、高級(jí)農(nóng)藝師、價(jià)格鑒證師組成的鑒定組趕往現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)及調(diào)查。

據(jù)了解，2025年開(kāi)春時(shí)節(jié)，潘某收到當(dāng)?shù)剞r(nóng)資店徐某的電話及微信推薦，稱(chēng)其銷(xiāo)售的“隴葵靈”土壤封閉劑適用于棉花田除草。4月初，潘某購(gòu)買(mǎi)了該產(chǎn)品，并按徐某建議的“每件藥劑噴施10畝地”標(biāo)準(zhǔn)，使用5噸藥罐兌入8件“隴葵靈”，對(duì)約80畝棉田進(jìn)行拖拉機(jī)噴施作業(yè)。初期棉苗出苗情況良好，然而至5月初，田間棉花陸續(xù)出現(xiàn)子葉發(fā)紅、新葉無(wú)法萌發(fā)、幼苗漸進(jìn)性死亡及根系異常膨大等異常癥狀。潘某隨即通過(guò)電話、視頻等方式向徐某反饋情況，但徐某遲遲未赴現(xiàn)場(chǎng)查看，直至5月底前后才偕同技術(shù)員到場(chǎng)勘查。該技術(shù)員未能明確藥害成因，且質(zhì)疑棉農(nóng)是否使用過(guò)草甘膦，潘某則堅(jiān)稱(chēng)種植的是常規(guī)棉種且未施用此類(lèi)藥劑。后續(xù)徐某以“‘隴葵靈’無(wú)售后服務(wù)”為由推諉責(zé)任，潘某自行購(gòu)買(mǎi)緩解藥害的葉面肥進(jìn)行補(bǔ)救，但田間損失已難以挽回。

經(jīng)過(guò)鑒定團(tuán)隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)顯示，棉花生長(zhǎng)不整齊、大小苗嚴(yán)重，大苗平均株高50-55厘米，小苗平均株高10-30厘米。癥狀嚴(yán)重的棉花生長(zhǎng)點(diǎn)皺縮甚至看不到生長(zhǎng)點(diǎn)、莖稈扭曲、葉片肥大、葉柄過(guò)長(zhǎng)、彎曲，根系膨大、畸形、毛根少，表現(xiàn)為除草劑藥害癥狀。專(zhuān)家采用GPS定點(diǎn)測(cè)量的方法確定被鑒定棉花面積為432.5畝，其中，噴施2024年剩下的除草劑和2025年噴施案涉除草劑后遇雨地段面積214.5畝，正常噴施案涉除草劑地段面積218畝。

“潘某種植的棉花,使用在農(nóng)資店徐某推薦購(gòu)買(mǎi)的土壤封閉劑后，田間出現(xiàn)大小苗、生長(zhǎng)發(fā)育異常、保苗率低的原因，與被鑒定地使用的土壤封閉除草劑“隴葵靈”中，“33%的二甲戊靈”用藥量超出了安全推薦使用劑量；“24%乙氧氟草醚”沒(méi)有在棉花上使用登記，超范圍用藥，也超出了安全推薦使用劑量；“34%的丙炔氟草胺·二甲戊靈”，注意事項(xiàng)2中明確標(biāo)注“使用本劑后不可再使用撲草凈等土壤封閉類(lèi)除草劑，也不可同此類(lèi)除草劑混合使用”，存在不合理搭配用藥；加之“隴葵靈”4種除草劑混合使用，明顯存在重復(fù)用藥、藥效疊加，致使棉花發(fā)生除草劑藥害存在因果關(guān)系。由此造成的損失為470000元左右。”農(nóng)業(yè)推廣研究員陳金梅表示。

當(dāng)農(nóng)資店的“專(zhuān)家推薦”淪為銷(xiāo)售話術(shù)，當(dāng)殘留除草劑在土壤中潛伏成“隱形地雷”，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程便蒙上陰影。此次事件警示我們：唯有筑牢“技術(shù)規(guī)范—監(jiān)管閉環(huán)—風(fēng)險(xiǎn)兜底”三位一體防線，才能讓每一滴科技養(yǎng)分真正滋養(yǎng)棉田，而非化作刺向農(nóng)人的利刃。

記者手記：

這起棉田藥害事件，不僅是一場(chǎng)個(gè)體農(nóng)戶(hù)的生產(chǎn)災(zāi)難，更是對(duì)當(dāng)前農(nóng)技推廣體系、農(nóng)資市場(chǎng)監(jiān)管和農(nóng)民權(quán)益保障機(jī)制的一次集中拷問(wèn)。從違規(guī)推薦到藥害發(fā)生，再到維權(quán)，每一個(gè)環(huán)節(jié)都暴露出農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條中的脆弱與失衡。要真正守護(hù)“棉盤(pán)子”，保障農(nóng)民利益，需要從源頭規(guī)范農(nóng)技服務(wù)，強(qiáng)化農(nóng)資監(jiān)管，完善風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)和糾紛解決機(jī)制。唯有如此，才能讓科技真正成為農(nóng)業(yè)發(fā)展的助推器，而不是懸在農(nóng)民頭頂?shù)摹斑_(dá)摩克利斯之劍”。