(通訊員 趙霞)無人機在玉米地上空噴灑除草劑,看似高效無害的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)場景,卻讓鄰地45畝麻子田陷入“生死劫”。6月21日,內(nèi)蒙古土默特左旗農(nóng)戶李某發(fā)現(xiàn)自家麻子田葉片大面積枯死,懷疑是“天降除草劑”所致。一場由藥害疑云引發(fā)的鑒定風暴,正悄然攪動著現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的科技與生態(tài)平衡。
6月下旬,正值麻子生長關(guān)鍵期。李某在巡查田地時,發(fā)現(xiàn)緊鄰玉米地的麻子葉片大面積變黃、植株枯死。結(jié)合近期周邊玉米地實施無人機噴灑除草劑的情況,他懷疑是除草劑藥害導致麻子受損。
“麻子對除草劑極為敏感,一旦受到漂移藥害,損失很難挽回。”當?shù)剞r(nóng)業(yè)技術(shù)人員介紹。李某隨即向該地農(nóng)牧局提出鑒定申請,希望查明真相,維護合法權(quán)益。
該地農(nóng)牧局高度重視,依法委托新疆臻冠達農(nóng)業(yè)科技鑒定中心進行技術(shù)鑒定。收到委托后,2025年7月3日,鑒定團隊趕赴現(xiàn)場,通過實地勘查、取樣分析、氣象資料研判、藥劑成分檢測等手段,對麻子受損是否與玉米除草劑噴灑存在因果關(guān)系出具權(quán)威意見。
據(jù)李某陳述,種植麻子40多畝,四面環(huán)繞均是玉米地。6月17日周邊玉米地打了除草劑,6月21日就發(fā)現(xiàn)麻子黃葉、枯死,之后打了兩次除草劑解藥蕓苔素。
“根據(jù)現(xiàn)場勘查分析,離玉米地近的受害癥狀嚴重,離玉米地遠的方向藥害癥狀逐漸減輕,麻子地與東邊玉米地相隔一條路、種植行道樹,受大樹遮擋,麻子地東面藥害較輕,分布情況符合玉米地無人機施藥藥液漂移造成的藥害。”農(nóng)藝師高瑞曉說到。
隨后,鑒定團隊對玉米植株和受害麻子植株分別取樣,其中玉米植株500克,麻子植株500克,郵寄到新疆臻冠達農(nóng)業(yè)科技鑒定中心,對除草劑主要成分莠去津進行了檢測。
“通過我們現(xiàn)場勘驗調(diào)查和檢測結(jié)果,最終得出準確結(jié)論:申請人李某種植的45畝麻子葉片發(fā)黃、干枯、生長異常,和旁邊玉米地用無人機打除草劑存在因果關(guān)系。”農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣研究員高立東表示。
近年來,植保無人機因高效、精準成為農(nóng)業(yè)新寵,但因操作不規(guī)范、天氣預判不足、防護措施缺失,導致“誤傷”鄰近作物的事件屢見不鮮。檢索案例顯示,內(nèi)蒙古、江蘇等地已發(fā)生多起因無人機噴灑除草劑造成鄰地作物藥害的糾紛,法院多依據(jù)“高度蓋然性”原則,結(jié)合現(xiàn)場證據(jù)、氣象資料、專家鑒定判定因果關(guān)系,并判令賠償損失。
業(yè)內(nèi)專家指出,現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技推廣必須兼顧科學規(guī)范與相鄰農(nóng)戶權(quán)益保護。操作者應當在作業(yè)前充分了解周邊種植結(jié)構(gòu);嚴格把控噴灑高度、風向、藥劑種類;設(shè)置物理隔離帶或緩沖區(qū);作業(yè)后及時告知鄰近農(nóng)戶,做好風險防范。
本案不僅關(guān)乎李某一戶的損失認定,更折射出農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進程中,科技應用、生態(tài)環(huán)境與農(nóng)民權(quán)益保障的復雜關(guān)系。隨著高效低毒除草劑和防漂移噴頭等綠色防控技術(shù)的推廣,農(nóng)藥飄移風險雖有所降低,但操作者的責任意識與科學素養(yǎng)仍需提升。
農(nóng)業(yè)部門呼吁,農(nóng)戶在遭遇疑似藥害時,應及時拍照、錄像、保留證據(jù),第一時間向主管部門或?qū)I(yè)機構(gòu)申請鑒定,依法維權(quán)。同時,建議土地相鄰農(nóng)戶加強溝通,共同營造和諧生產(chǎn)環(huán)境。
45畝麻子的藥害鑒定,是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展中的一個縮影。科技賦能農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的同時,也帶來了新的生態(tài)與社會問題。如何在高效“助農(nóng)”與風險“防控”之間找到平衡點,是擺在每一位農(nóng)業(yè)管理者、科技服務者和農(nóng)民朋友面前的共同課題。
上一篇: 絕望的葡萄園
下一篇: 芹菜“中毒”:農(nóng)檢尖兵再出征
臻冠達農(nóng)業(yè)科技



