（通訊員 趙霞）“葉子卷得像針尖，那一塊地像被火燎過一樣！”七月底，內蒙古烏蘭察布市某鎮的甜菜地里，農戶孫某攥著一把枯黃的甜菜葉，聲音發顫。就在不久前，這片甜菜田還綠意盎然，如今卻只剩枯枝敗葉。而讓甜菜“無端死亡”的元兇，竟是一場來自鄰地玉米田的“隱形殺手”——拖拉機噴灑的除草劑藥霧飄移。

時間回溯到2025年6月下旬。被申請人李某雇傭工人，使用無人機為其玉米地噴灑除草劑，藥劑成分包括環磺酮與硝·乙·莠去津，用于防治禾本科及闊葉雜草。僅僅十天左右，相鄰地塊甜菜種植戶孫某發現異常：靠近玉米地一側的甜菜植株葉片卷曲、邊緣焦枯，心葉萎蔫，甜菜開始大面積死亡。

“甜菜是闊葉作物，對很多除草劑特別敏感。”孫某回憶，“我第一時間報了警，派出所民警來后，用執法記錄儀拍了現場，還聯系了李某，但他讓我走司法程序。”

為查明真相，縣人民法院依法委托新疆臻冠達農業科技有限公司（以下簡稱“臻冠達公司”）進行技術鑒定——這是一家具備各項專業資質的鑒定機構，在多起跨省農損案件中提供權威技術支持。

臻冠達公司收到委托后，于2025年7月30日，指派農業技術推廣研究員、農藝師和價格鑒證師等一行四人，跨越兩千公里抵達現場。

鑒定工作如同一場在田間與實驗室聯動的科學偵查。專家們不僅要勘查甜菜受害的癥狀、范圍、程度，還要詳細記錄兩塊地的地理位置、風向、施藥時的天氣狀況、施藥器械與方式。任何可能影響藥劑漂移的因素，都被納入考察范圍。

“作物藥害鑒定，尤其是涉及漂移藥害，往往需要綜合判斷。”高級農藝師陳金梅解釋道，“我們會仔細比對受害癥狀與特定除草劑的典型藥害特征。例如，不同作用機理的除草劑，在作物上表現出來的葉片斑點、畸形、黃化或枯死模式都有差異。”現場取得的關鍵樣本——包括健康與受害的甜菜植株、根系土壤、以及可能含有藥劑殘留的周邊環境樣本，被小心翼翼地封裝送入實驗室，讓現代檢測技術讓其“顯形”。

同時，農業技術推廣研究員高立東指出，本次糾紛中關鍵的“除草劑漂移”問題，其波及范圍并非固定，而像一場受多重因素操控的“隱形擴散”。風，是其中最主要的推手：當施藥時風速達到常見的2-3級，藥滴就能隨風旅行10至30米；若風力增強至4級以上，其影響邊界可輕易突破50米大關。 不止于風，人為操作的選擇同樣深刻影響著漂移的軌跡。噴桿高舉過1.5米，霧滴在空中滯留更久，就可能將漂移距離再推遠10-20米；而選擇能產生更細霧滴的扇形噴嘴，則相當于制造了更多“隨風遠行”的微小顆粒，使漂移范圍可達30-50米。除草劑本身的化學特性也扮演著重要角色。以本案涉及的“莠去津”為例，其在高溫下易揮發，能形成更難防范的蒸氣云團，這種“氣相漂移”的影響范圍常超過50米。此外，藥液配制過濃或噴灑過量，都會增加空氣中漂移藥劑的“載量”，無形中擴大了風險區域。最終，所有因素疊加于具體環境。在開闊連片的農田，缺乏樹木或建筑等天然屏障，一次噴灑的潛在影響半徑，完全可能覆蓋50至100米的距離，甚至更遠。這恰恰解釋了，為何物理上存在間隔的相鄰地塊，其作物也可能遭受牽連。

經綜合分析，鑒定意見書中明確結論：“被申請人李某因噴灑農藥與申請人孫某的甜菜死亡之間存在因果關系，由此造成的損失為24000余元”。

此案凸顯了農業鑒定在現代農業糾紛解決中的不可或缺的作用。它就像一雙“科學之眼”，穿透表面現象，探尋微觀證據，將復雜的農業技術問題轉化為法庭能夠采納的證據，為化解矛盾、厘清責任提供了公正的技術標尺。

這不僅關乎農民的得失，也為廣大種植戶敲響了警鐘：科學、規范、負責任地使用農藥，關注施藥環境和對周邊作物的潛在影響，是和諧生產、避免糾紛的基礎。同時，當糾紛發生時，積極借助專業鑒定和司法途徑解決，遠比無謂的爭執或拖延更為有效。

【記者手記】

一株甜菜的死亡，牽出一場科技與自然的博弈。當各類機械在田野上劃出作業軌跡，也應劃出責任的紅線。愿每一次噴灑，都精準而克制；愿每一寸土地，都收獲安寧與希望。